薮下研究室

今回からReadingDrill第１９回の解説をやります。第１６回以降は、今年のセンター英語の大問６を「マーカ抽出法」
で解いてます。今回は設問１のテーマの抽出をやりましょう。テーマの見つけ方をもう１度載せておきます。
①テーマとは、著者がその段落でそれについて言っているところの「それ」。
②テーマは段落冒頭の抽象文（主張文）の中で「テーマ is 主張」の形で登場することがある。
③テーマは抽象的な名詞で与えられ、それが同格表現（namely、that is to say、 in other words、コンマ、コロン等）を挟んで右側で説明され具体化されることがある。
④テーマはその段落の中で繰り返し出てきて、代名詞化されることがある。

段落冒頭文に出てくる「テーマ is 主張」を探すと、省略された部分を再現したit can be considered reliableがピッタリ当てはまります。その上、代名詞化されてitになっているのですから、テーマはcitizen scienceだろうと思ってしまいますよね？！

ま、この段落も含めて、問題文全体のテーマがcitizen scienceなのですから、「テーマはcitizen scienceだ！」と答えても間違いじゃありません。だから、ほとんどの段落にcitizen scienceが登場します。でも、citizen scienceはこの段落だけのテーマじゃありません。
～misunderstand the context of the investigation and make mistakes when collecting and organizing information.  In other words, can citizen science be considered truly reliable?

Two recent studies show that it [=citizen science]  can [be considered reliable].  The first [study] focused on volunteer knowledge and skills.  In this study, a scientist asked volunteers to identify types of crabs along the Atlantic coast of the US.  He found that almost all adult volunteers could perform the task and even third graders in elementary school had an 80% success rate.  The second study compared professional and nonprofessional methods.  Following a strict traditional procedure, a group of 12 scuba divers identified 106 species of fish in the Caribbean.  Using a procedure designed by professionals to be more relaxed and enjoyable for volunteers, a second group of 12 divers spent the same amount of time in the same waters.  Surprisingly, the second method was even more successful: this group identified a total of 137 species.  Results like these [=Results of these two studies] suggest that research assisted by amateurs can be trusted when scientists organize it.

ちょっと考えれば分かるのですが、テーマは先ず抽象的な名詞で与えられます。初めから代名詞になってはいません。だから、it がテーマじゃなことは明白ですね。すると、段落冒頭文にある残りの名詞は two recent studiesしかありません。直後の第２文以降は、それの具体的な説明です。つまり、主張文の中で先ずは two recent studies で投げ出されて、続いてそれが具体化されるときに the first [study]、this study と変化し、中盤では２つ目の the second study、結論文では these [=results of these studies] になってるわけです。

だから、この段落のテーマは two recent studies です。
・