薮下研究室

４２　学校から家に帰る途中でにわか雨にあった。
I [ a / caught / in / on / shower / was ] my way home from school.
→I [was caught in a shower on ] my way home from school.

be caught in A 「Ａ（雨・嵐・渋滞など）にあう」●by 以外の前置詞を用いる受動態
＜解説なし＞

９３の「If S should do～」では、その直後に続く主節のバリエーションについて（異常なほど）詳細な説明をつけているVintageですが、この４２では何の説明もありません。これはどういうことでしょうか？７～８行は説明できる余白があるのに、真っ白のままです。

それに、be caughtの原義は「遭う」じゃなくて「はまり込んで身動きがとれない」です。だからどんな状況にはまり込んでいるのかをbyじゃなくて「状況のin」で表現します。この様に、byを使わないのにはちゃんとした理由があるのですが、どうしてそれを説明しないのでしょうか？それに、一番下のまとめにもまとまりがありません。こんな具合です。

整理して覚える００５
be covered with A「Ａで覆われている」のように、動作主を表すのにby以外の前置詞を用いる受動態の表現がある。それぞれの表現を覚えてしまうこと。
□be caught in A「Ａ（雨・嵐・渋滞など）にあう」
□be interested in A「Ａに興味がある」
□be known to A (as B)「Ａに（Ｂとして）知られている」
□be satisfied with A「Ａに満足している」

この４つの表現には、２つの種類のものが混ざっています。１つは「be+過去分詞」の過去分詞が形容詞化してしまってる場合、もう１つは「させる系の他動詞」の場合です。こんな具合です。
⊿過去分詞が形容詞化している場合
彼女は黒い服を着て、ソファーに座っている。
She is dressed in black and was seated on a sofa.

be dressedは「服を着ている状態」、be seatedは「座っている状態」を表現していて、それぞれの過去分詞はほぼ形容詞化しています。こういう場合には「by＋動作主」にはなりません。問題文のbe caughtも同じで「はまり込んで身動きがとれない状態」を表現しています。だからbyじゃなくてinなのです。さて、もう１つが「させる系」です。そして「させる系」には「感情のさせる系」と「被害のさせる系」の２つがあります。
⊿させる系の他動詞の場合
僕は君の仕事に満足しています。
I am satisfied with you work.
⊿そのドライバーは衝突事故でけがをした。
The driver was injured in crash.

satisfyは「満足させる」、injureは「けがをさせる」の意味の「させる系」です。これについてはここで一度勉強しましたね。忘れた子は参照しておいてください。「させる系の他動詞」の受け身は普通は「人is -ed」、「物 is -ing」になります。こんな具合です。
⊿僕はこの本に興味を持っています。
I am interested in this book.
⊿この本は面白いです。
This book is interesting.

だから「整理して覚える００５」は、「過去分詞が形容詞化している場合」と「させる系の他動詞の場合」とが混ざってます。be caught in Aとbe known to Aが「形容詞化」、be interested in Aとbe satisfied with Aが「させる系」です。それに、「させる系」はこの２つだけじゃありません。逆に、この２つを覚えていてもあまり役に立ちません。それに「させる系」は日本語と大きく発想を異にする英語独特の動詞ですから、ここでちゃんと説明しておかないといけません。その上、全くまとまってはいないし、数も足らないのに「覚えてしまうこと！」では無責任じゃないですか？！やっぱりVintageをやっても類題が解けません。
・