薮下研究室

＜質問＞
『英語の構文１５０』という美誠社の参考書があるのですが、その第４章・３１構文（P.50）のところにこういう件（くだり）があります。
（１）付帯状況[同時行為]「～しながら」
Bill stood alone, surprised at the news of her death.
ビルは彼女の死の知らせに驚いて立ち尽くしていた。
（２）単純接続「そして～する」
Established in 1885, the restaurant was closed in 1998.
そのレストランは１８８５年に開店され、そして１９９８年に閉店した。

確か、薮下先生の授業で「付帯状況分詞構文は、「①（同時）～しながら」、「②（連続）・・・して、そして～」と習ったはずなのですが、上の解説と矛盾するような気がします。（２）単純接続も付帯状況じゃないのですか？分かりやすく教えてください。ちなみに、この『英語の構文１５０』は解説が分かりにくいので、仲間うちではあまり評判が良くありません。

＜回答＞
原君！ちゃんと構文の暗記をやっているのは感心です！でも、残念ながら君の言うとおりで、この『英語の構文１５０』の解説では例文をなかなか覚えられそうにありませんね。というよりも、解説の代わりに類例がたくさん載っているだけです。この参考書は、ある程度英文法が仕上がっている子が使うには良いのですが、この本だけで構文を全部理解しようとすると結構大変です。ぶっちゃけ、改定前の方が解説が丁寧でした。

ご質問の「付帯状況分詞構文」ですが、薮下がいつも授業で言ってるように、「同時」と「連続」の２つの用法をちゃんと理解していないと、国公立２次試験の下線部訳に対応できません。ですから、『英語の構文１５０』をやっても国公立大学には合格できないでしょうね。
⊿その赤ん坊はテレビを見ながら笑っていた。（同時）
The baby was laughing, watching TV.
⊿大きな地震が起って、その街に大きなダメージを与えた。（因果の連続）
A major earthquake occurred, causing severe damage to the town.

文中分詞構文（文の途中の「, -ing」）はこの「同時」と「連続」の２パターンを理解していないといけません。そして、ここがポイントなのですが、「連続」では「動作の連続」と「因果の連続」の２つを区別しないといけません。上の「連続」は、地震が原因となって、その結果街がダメージを受けたのだから、「因果の連続」です。その場合には、上の様に後半が分詞構文化されます。一方、「動作の連続」は全く逆で、前半が分詞構文になります。『英語の構文１５０』はこれを単純接続と呼んでいます。こんな具合です。
⊿鞄から鍵を取り出して、彼はその箱を開けた。（動作の連続）
Taking out a key from his bag, he opened the box.

「カギを取り出す」という動作と「箱を開ける」という動作の２つが連続しています。この様な場合には、前半を分詞構文化します。理由は簡単で、分詞構文化されている方が「どうでもよい部分」だということです。「Ａして、それに続いてＢした」なんて、ＡもＢも重要性の上では大した差はないように思えますが、あまり差がないから「現在」に近いＢの方に力点が置かれているわけです。
そして、「大きな地震が起こった」と「それが街に大きなダメージを与えた」とでは、原因である前半の方に力点が置かれています。

残念ながら『英語の構文１５０』には「因果の連続」が出てきません。だから、２つの「連続」の区別がつくようにはなりませんね。さて、「その１」になっているのは、「その２」があるってことです。
・