薮下研究室

＜質問＞
スーパーゼミ「頻出英文法・語法問題１０００」という問題集があるのですが、その中の９５に次のような仮定法の問題があります。
If I (     ) you, I would not have said such  nonsense.(成城大)
①am・・・・・②have been
③were・・・④will be

答えは③のIf I were youなのですが、薮下先生は以前授業で「もし今～ならば、過去は・・・だっただろう」にはならないと言ってたことと矛盾しませんか？仮定法過去・過去完了の混合タイプは「もし昔～ならば、今は・・・だろう」しかないとたしか仰っていた気がするのですが。でも、解説を読むと、「僕が君でないという事実が、過去から現在まで引き継がれた、時を超えた内容という認識がある」と書いていて意味がよく分かりません。薮下先生の言うことが正しければ、「もしあの時僕が君の立場だったら」はIf I had been youになるはずですよね。いつものように分かりやすく説明していただければ幸いです。
＜回答＞
中保君！ちゃんと問題集をコツコツやってるのは感心です。やり始めたら、途中で止めないことが肝心ですよ。さて、君の質問ですが、確かに薮下が授業で言ったことと、この問題の解説とは矛盾してます。これは全く君の言うとおりで、本当はこうなっていないと文法的に間違ってます。
⊿もしあの時僕が君の立場だったら、そんなバカなことは言わなかったでしょう。
If I had been in your position, I would not have said such nonsense.

だって、「昔を悔やむときはhad＋過去分詞で悔やめ。でも、助動詞の後ろはhave」ですからね。それなら、なぜ昔のことを言ってるのにhad beenじゃなくてwereになるのかというと、「私だったら」が仮定法の条件節なんかじゃなくて、人に何かアドバイスを与えるときのおきまり文句、つまり慣用句だからです。問題文を書き換えるとこうなります。
⊿一言いわせてもらうと、そんなバカなことは言っちゃダメだったね！
Let me give you some advice, you shouldn’t have said such nonsense.

仮定法というのは、現実の状況の逆を想定するので、その状況がはっきりしていないとわけが分かりません。だから、何の前後の脈絡もないままでいきなり仮定法なんかを出題しちゃダメですね。それに薮下が愕然としたのは、この問題の解説文です。

if節で仮定法過去完了が用いられていないのは、「僕が君でない」という事実が、過去から現在にまで引き継がれた、時を越えた内容だという認識があるからです。つまり、現在においても過去においても当てはまる事実だから、仮定法過去が用いられている。

いや、If I were youはただの慣用表現で、過去から現在に引き継がれた事実に基づいてしゃべってなんかいません。これ、赤本の解説と良い勝負をしてますね。コジツケもいいところです。実は、いいずな書店の『Vintage』という問題集にも類題が載ってます。

If I knew the solution to the problem, I (   ) you a long time ago.（東京理科大）
①told・・・・・・・②had told
③would tell・④would have told

ま、これは帰結節のa long time agoから昔を悔やんでいることが分かれば④が簡単に選べます。でも、「発展」のマークを付けちゃいけないでしょ！こんなの発展問題でもなんでもありません。この解説もバカ丸出しです。こうなってます。

「もし今・・・ならば、過去は・・・だっただろう」という文意になる。

いや、絶対になりません。だって「もし今僕が君ならば、過去はそんなことは言わなかっただろう」になっちゃいますよ！それに「もし今・・・なら、過去は・・・だっただろう」という状況はタイムマシンでもない限り想定できません。繰り返しますが、「僕なら」とか「知ってたら」というのは、仮定法とは関係のないただの慣用表現です。こんな問題を仮定法として出題する日本の大学も変ですが、「新傾向」だの「発展」だのと言ってもてはやした上でロクな解説もつけられない日本の受験産業も変です。本当にこの国の受験英語は救われませんね。「その１」になっているのは、次回も引き続きこの仮定法を取り上げる予定だからです。
・