薮下研究室

前回はShe wasn’t sure if～の解説がヘボだと書きました。ま、これについては説明が猛烈に下手クソなだけで、ウソだとは言いません。でも、今回のkeep ～togetherの説明は真っ赤なウソです。こんな知識でよく模試の解説を書いてますね。あきれて物が言えません。こんな具合です。

ご覧のように、解説者は「keep ～ together」を「～を維持する」と説明しています。なんならOEDでもWebster’s TNIDでも何でも引いてみてください。そんな意味はどこにも出てきません。だって「維持する」とか「保持する」というのはkeepが持つ意味で、togetherとは全く関係がありません。

keep togetherはあくまでも「一緒にいる」 とか「バラバラにならないようにする」です。人が主語なら「一緒にいる」ですが、ここではthe car（モノ）が主語だか ら「バラバラにならないようにする」→「壊れない」「壊れずに動作し続ける」と解釈します。解説者の言うように「維持する」から「車がもつ」とやるのはとても乱暴な解釈です。この解説でkeep togetherが使えるようになるとは思えないのですがね。
・