薮下研究室

久しぶりの「クソ参」シリーズです。イタリア人のシッシーに日本語を教えていて、試験のある２月１４日まではしばらくそっちにかかり切りになりそうなので、更新が遅れるかも知れません。

さて、前回は１２６を副詞用法に分類するなんて、日本の英語教育は変じゃないのかという話をしました。今回は１２５と１２６を比べてみようと思います。

１２５　そんな危険なジャンプに挑戦するなんて、彼は気が変だったに違いない。
He must have been crazy to try such a dangerous jump.
=It must have been crazy of him to try such a dangerous jump.

１２６　昨夜、玄関の鍵を開けっ放しにしておくなんて、彼女は不注意だった。
She was careless to leave her front door unlocked all last night.
=It was careless of her to leave her front door unlocked all last night.

それぞれ赤い方が出題されていますが、２つとも「性質のof」の問題です。つまり、「It is＋人の性質を表す形容詞＋of 人＋真主語のto～」で表現できるタイプです。これは「人is ＋形容詞＋判断根拠のto～」に書き換えられます。

なぜVintageはこの全く同じ問題を別々にしたのかというと、１２５が判断の根拠を表す不定詞の副詞用法で、１２６が形式主語Itを受ける真主語になってる不定詞の名詞用法だからでしょう。これもバカな思い違いなのですが、ここまでは前回までに「クソ参認定」された部分です。薮下が分からないのは、なぜ１２６では「It is＋人の性質を表す形容詞＋of 人＋真主語のto～」を「人is 形容詞＋判断根拠のto～」に書き換えているのに、１２５ではそうしなかったのかということです。Vintageは１２６の解説でこう書いています。
▲It was careless of herで「彼女は不注意だった」という判断を下し、to leave～でその判断の根拠を示している。She was careless to leaveとしても同意。

何度も言いますが、to leave～は判断の根拠を示す副詞用法ではありません。これは真主語の名詞用法です。ま、それは置いとくとして、Vintageの著者はなせ１２５の説明で次の様に書かなかったのでしょうか？
▲It must have been crazy of him to try such a dangerous jump.としても同意。

見開き左側にある「整理して覚える０１３　人の性質や性格を表すおもな形容詞」のリストの中に、１２５のcrazyも１２６のcarelessも含まれているのだから、当然どちらも人主語でも形式主語でも表現できます。なのに１２５でそう書かなかったのは、もしかするとVintageの著者はこのことが分かってなかったのかも知れませんね！！
・