薮下研究室

前から、この間受験した進研模試を「マーカ抽出法」で解いています。
アElectromagnetic radiation from electronic devices is not harmful to human health.
イWhen birds are kept in a laboratory, they don’t know when it’s time for them to migrate.
ウBirds caged in the city had trouble facing the direction they should migrate.
エKirschvink says that the research by Mouritsen’s team was not well-organized.
オMouritsen invented a new screen that protects us from electromagnetic radiation.
カMany scientists proved that electronics confuse animals’ magnetic sense.

今回は選択肢カの正誤を判別します。
カMany scientists proved that electronics confuse animals’ magnetic sense.

ここまで読んできて、電子機器が鳥たちのコンパス（磁気感覚）を混乱させることは分かってます。問題は、それが科学的に証明されたのかどうかでしょう。だから、ここはthat＋文の名詞節をザックリとマーカにしようと考えます。ま、本文に出てこない可能性もありますが、many scientistsはマーカにはなりませんからね。

¶１２　”It’s not the first time it’s been claimed,” he said of the link between compass confusion and electronics.  “But I hope it’s the first time it holds up.”

すると、第１２段落に「方向感覚の混乱と電子機器との関係」という件（くだり）が出てきます。だから、この段落でマーカがヒットしたと考えても良さそうです。そして、文中のitはthe link between compass confusion and electronicsですから、１２段落２文が根拠文になるはずです。でも、it holds upが良く分かりません。ここには下線が引かれていて問４で設問化されてます。あ、これはちょっとやり過ぎですね。つまり、「内容一致問題」と「推論問題」とがカブってしまっています。こういうのは問題を作成する上では反則です。ま、「推論問題」の方は、逆接のButから推論して、「鳥たちの方向感覚の混乱と電子機器との関係が取り沙汰されたのはこれが初めてじゃないが、しかしこれが初めて×××されることを望む」に当てはまる選択肢を見つけるのは簡単です。先ず、こっちを正解してからでないと、選択肢カの正誤は判定できません。

カ「多くの科学者たちが、電子機器が鳥たちの磁気感覚を狂わせることを立証した」
「鳥たちの方向感覚の混乱と電子機器との関係が取り沙汰されたのはこれが初めてじゃないが、しかしこれが初めて正しいと立証されることを望む」

ちゃんと問４が解けたら、選択肢カが間違っていることが分かります。だって、まだ科学的に立証されてないから「正しいと立証されることを望む」と言ってるわけですからね。これで４月の進研模試の解説はお仕舞いです。
・