薮下研究室

＜質問＞
お久しぶりです
質問があります

シスタンのloyalのところなんですけど、a worker loyal to the company となっているのですが、このworkerとloyalの間には、who is でも省略されてるのですか？？

もうひとつ、車の免許を取るというのをaquire my driver’s licenseではいいですか？？
getやobtainもいいというのは知っているのですが、aquireでもいいですか？？
＜回答＞
ガルーダ君！返信が遅くなってごめんなさい。ちょっとバタバタしていて、コメントを見落としてしまってました。さて、ご質問のwho isの省略ですが、ガルーダ君の言うとおりでwho is を補ってもかまいません。
⊿会社に忠義を尽くす社員
a worker who is loyal to the company

でも、who isがなくても文は成立します。これはETの法則に従っていて、２語以上の長い飾りは名詞の後ろに置かれてるだけ。１語だけなら当然前に置きます。こんな具合です。
⊿彼はちゃんと会社勤めをしている。
He is a royal worker.

別の例を挙げましょう。こんなのを授業でやったのを覚えてますか？
⊿僕には大きすぎる帽子
a hat too big for me
⊿大きい帽子
a big hat

飾りが２語以上になるとhatの後ろに、１語だけだとhatの前についてますね。そして、２語以上の方にwhich isを補っても意味は変わりません。
⊿僕には大きすぎる帽子
a hat which is too big for me

次に、「免許を取得する」ですが、これもガルーダ君の言うようにaquireでも全く問題はありません。
⊿僕は昨日運転免許を取得した。
I aquired a driver’s license yesterday.

あ、免許証は自分のものに決まってますので、aquire my driver’s license とは言いません。ま、偽造するなら別ですけどね。
・